esencia

Dicen que el camino más largo es hacia el interior: dura toda la vida. Y que solamente podemos cambiar el mundo si cambiamos por dentro. En realidad, creemos que nos transformamos y lo que hacemos es encontrarnos con nuestra propia esencia. Porque la única tarea del ser humano es SER humano y el propósito de la vida consiste en VIVIR: te invito a ser TÚ, tu ser auténtico.

Páginas

Mostrando entradas con la etiqueta medicina alopática. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medicina alopática. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de enero de 2016

Terapias complementarias

¿Integración, regulación?

Casi un 40% de adultos y 12% ha utilizado alguna vez algún tipo de medicina complementaria en Estados Unidos, aunque solo un tercio lo ha comentado con sus profesionales de la salud. La NCCAM considera necesario, tras conocer los resultados de la encuesta, establecer un diálogo que permita un cuidado integral del paciente y minimice los riesgos de algunas prácticas controvertidas. En España, uno de cada tres pacientes con cáncer recurre a las "terapias naturales" y según el blog del doctor Casado, hasta un 60% de los ciudadanos está dispuesto a utilizar otras alternativas a la medicina "convencional".

Según leo en 20 minutos, "la introducción de terapias naturales en los hospitales para mejorar el estado de salud de los pacientes es una corriente internacional". Nicaragua ha aprobado la Ley de medicina natural, terapias complementarias y productos naturales, una nueva Ley de Sanidad que incluye las medicina complementarias junto a la tradicional en el sistema de salud nacional. También en Portugal se han regulado algunas terapias naturales.

En España la Asamblea General de la Organización Médica Colegial (OMC) pide que el médico opte primero por las alternativas demostradas científicamente, en un comunicado sobre el uso de terapias no convencionales. En marzo 2014, la Asamblea General de la OMC aprobaba un Documento sobre la Naturopatía y Medicina Naturista en el que quedó de manifiesto que no considera la primera como Medicina ni su actuación como acto médico. La resolución venía en respuesta a una petición realizada a la Corporación Colegial por la Asociación Española de Medicos Naturistas (AEMN), que denunció la incoherencia de la decisión.

En su réplica en respuesta a la declaración de la OMC, un grupo de médicos que utiliza en su práctica clínica las Terapias Médicas No Convencionales (TMNC) pedía que las administraciones (Sanidad, Educación, Universidades, etc.) se tomen en serio estas técnicas y procedan a su regulación e integración, tanto en el ámbito sanitario como en el universitario y reclamaba a los organismos competentes que se pongan en marcha trabajos de investigación en el área de la Terapias Médicas No Convencionales para seguir avanzando en la integración de estas disciplinas en el ámbito sanitario. "Los médicos que incorporamos a nuestro arsenal terapéutico las Terapias Médicas No Convencionales lo hacemos para ofrecer a nuestros pacientes una atención más integrativa, más holística, buscando siempre su bienestar; para eso estudiamos y aprendemos a diario", aseguran.

Por su parte, la Asociación de Profesionales y Autónomos de la Terapias Naturales, APTN_COFENAT, reivindicaba que otras opciones no farmacológicas, como algunos métodos de Medicina Complementaria y Alternativa, sean tenidas en consideración, por su demanda, sus beneficios sobre la salud y el ahorro sobre el coste que puede suponer. Con motivo del Día Internacional de la Fibromialgia, la Comisión de Osteopatía de APTN_Cofenat afirmaba en una nota de prensa que la Osteopatía y las Medicinas Complementarias Alternativas son eficaces para paliar el dolor en personas con fibromialgia.

"La salud es un estado de equilibrio y para restaurarlo, hay alternativas a la medicina convencional que no son sustitutorias, sino que pueden complementarse con la medicina oficial", aseguran sus defensores. Para ellos, "la medicina alopática es biologista, es decir, tiene en cuenta solamente los factores biológicos de la enfermedad", mientras que "las medicinas complementarias son holísticas", es decir, "estudian los factores causantes en el marco medioambiental, familiar, social y del paciente y cuentan con la colaboración de la naturaleza para la sanación de las patologías". Según este artículo publicado con motivo de la feria Biocultura en Valencia, "el cuerpo puede sanarse, para lo cual necesita su tiempo y ayuda".

martes, 15 de diciembre de 2015

Medicina Integrativa

Salud integral con rigor

La salud, o es integral o no es salud. Lo escribí en este post en octubre de 2010 y retomo el tema ahora, cuando años después matizaría mucho más el asunto dado que poseo muchos más conocimientos al respecto. Personalmente sigo reñida con la palabra "integrativa", una mala traducción del inglés "integrative", ya que considero que lo correcto es "integrador" y no "integrativo", palabra que entre otras cosas ni existe en español o, al menos, no aparece en el diccionario de la RAE.

La información basada en la evidencia es una de las patas de esta Medicina Integradora que abordé en esta entrada en enero de 2012. Una medicina "orientada a la restitución de la salud" cuyas recomendaciones se basan en una "comprensión de los aspectos físicos, emocionales, psicológicos y espirituales del ser humano" con fundamento científico.

La medicina tiene que se interdisciplinar”, asegura en esta entrevista el Presidente del Symposium de Médicos y Sanadores y de la Asociacion de Médicos, Terapeutas y Sanadores. El Dr. Francisco Barnosell trabaja en la integración entre médicos y sanadores, tal y como explica en este vídeo. En esta entrevista narra su experiencia en el ámbito de la sanación. Poco después de leerla encontré este documental sobre chamanismo que sin duda completa a la perfección su relato. La experiencia le ha llevado a organizar el Foro de Médicos y Sanadores en Barcelona.

Al I Simposio asistieron personajes como Suzanne Powell. Una mezcla de profesionales sanitarios con figuras invitadas consideradas como "charlatanes" por los más escépticos que no parece beneficiar demasiado a un concepto de la "salud integral" con rigor y con#ciencia de la que hablo en mi entrada anterior sobre Salud holística rigurosa. En agosto de 2012 se celebró en Buenos Aires el III Congreso Nacional y I Internacional de Medicina Integrativa. En España, la 1ª Jornada de Salud Integrativa fue organizada por el Consorcio Hospitalario de Terrassa.

En Barcelona, la Clínica Omega Zeta es pionera en Cataluña en Medicina Integrativa. Se basa en la medicina occidental pero también incluye terapias complementarias que han demostrado ser útiles en la mejora de la salud de los pacientes, como acupuntura, homeopatía, yoga, tai chi, educación nutricional, hábitos y programas de vida saludable. Su objetivo "es llegar al origen de cada enfermedad con un abordaje individualizado y teniendo en cuenta al paciente desde una visión holística: cuerpo, mente, y espíritu”. Una especialidad muy implantada en los Estados Unidos de la que ya está comenzando a hablarse en España.

Con esmerado rigor, la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) presentaba una página web de Medicina Integrativa para ayudar a los pacientes con cáncer. En este sentido se encamina también la denominada "Oncología Integrativa" en el Hospital MD Anderson de Houston, en Estados Unidos, presentada en la I Jornada de Puertas Abiertas CICCA en Las Palmas de Gran Canaria. El Centro Oncológico MD Anderson de la Universidad de Texas edita cada mes Inside Integrative Medicineuna publicación para pacientes y público en general con los últimos datos sobre su programa y las actividades del Centro de Medicina Integradora, todo un ejemplo de rigurosidad en la utilización de las denominadas "terapias complementarias", poniendo cada cosa en su sitio.

También los homeópatas solicitan una medicina integrativa, en la que convivan la farmacología convencional con otras técnicas terapéuticas como la Homeopatía, la Acupuntura y la Medicina Naturista. A su favor esgrimen que según estudios realizados comparando con los criterios de la Medicina Basada en la Evidencia, los Médicos Generales que utilizan la Homeopatía tendrían mejores resultados que los Médicos Generales convencionales. Frente a estas "terapias integrativas", argumentos como “Los ensayos clínicos de la medicina integrativa: ¿comprobar que la magia funciona?", un artículo publicado en la revista Trends in Molecular Medicine con el que os dejo. 

sábado, 14 de enero de 2012

Homeopatía

¿Placebo o medicina? 

El principal efecto de la homeopatía es placebo, según el informe elaborado por el Ministerio de Sanidad sobre las terapias alternativas, cuyos resultados son "muy contradictorios" al respecto. Luis Alfonso Gámez y Patxi Herranz han analizado el dictámen en Bizkaia y Punto, en Punto Radio Bizkaia.

La Asamblea Nacional de Homeopatía lamenta que en la elaboración del documento solo se haya tenido en cuenta una parte muy reducida de los estudios y meta-análisis, "nueve en total, que han sido seleccionados mediante unos criterios subjetivos mal definidos (sesgo de selección), omitiendo los resultados de estudios clave y los posteriores a marzo de 2007, algunos de los cuales son del más alto valor metodológico y positivos para la homeopatía" y que sin embargo no han sido contemplados (más de 200 artículos publicados en revistas de referencia). Este órgano de representación de la mayor parte de los médicos, veterinarios y farmacéuticos homeópatas españoles califica las conclusiones de "muy parciales e incorrectas" y denuncia la falta de participación de las principales instituciones homeopáticas españolas y los grupos de investigación en Homeopatía. Además recuerda que "estudios clínicos han demostrado que la homeopatía funciona como método terapéutico y con un efecto superior del placebo" y considera que no se han tenido en cuenta las recomendaciones de la OMS ni las aportaciones de otros ministerios de Sanidad en el campo de la salud pública, que avalan la seguridad, eficacia y relación costo-beneficio de la homeopatía.

La Organización Mundial de la Salud reconoce la homeopatía, que durante la Asamblea General del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España celebrada en septiembre de 2009 fue declarada como “acto médico” que precisa de un diagnóstico previo y de una indicación terapéutica, que habrá de realizar personal cualificado en centros sanitarios autorizados y al que se pide los mismos criterios éticos y científicos que a cualquier otra actividad médica, ya que "la existencia de personal no sanitario que realiza diagnósticos y terapias médicas no convencionales, como es el caso de la homeopatía, en centros no sanitarios constituye un grave riesgo para la salud de la población".

Un artículo publicado en el Dossier Anisalud de junio 2011 asegura que "la homeopatía es una opción cada vez más presente en la realidad sanitaria en nuestro país", donde cada vez más profesionales muestran su interés por conocerla. "Los pacientes demandan una medicina más a medida sin efectos secundarios en su organismo", dice la noticia, que asegura que "la sociedad muestra una tendencia hacia lo natural, hacia las terapias eficaces pero no agresivas y que se apoyen en la capacidad del propio organismo de curarse". Una idea que ya quedó de manifiesto durante la ponencia del Dr. Mario Alonso Puig en el VII Congreso ANIS, como expuse en mi post de 2 noviembre 2011.

Los días 26 y 27 de abril de 2010, expertos europeos en política de regulación de la Homeopatía se reunían en Madrid en la Asamblea General de la Coalición Europea de Medicamentos Homeopáticos y Antroposóficos (ECHAMP) bajo el lema "Construyendo una plataforma común para la medicina Homeopática y Antroposófica en la Unión Europea", una iniciativa de las asociaciones de pacientes, médicos, farmacéuticos e industria favorables al uso de la Homeopatía. El Colegio de Médicos de Vizcaya y la Academia de Ciencias Médicas de Bilbao organizan ahora un curso sobre el tratamiento de la ansiedad con homeopatía alegando que "hoy por hoy, es una realidad social”, algo que se critica desde la publicación Magonia.

La Cátedra Boiron de investigación, docencia y divulgación de la homeopatía, número 32 de la Universidad de Zaragoza, dedicada al estudio sobre la homeopatía, es la primera relacionada con la medicina homeopática que se pone en marcha en España y entre sus objetivos está la publicación del Libro Blanco de la Homeopatía.

Los resultados del Primer estudio sobre conocimiento y uso de homeopatía hecho en España por la multinacional francesa Boiron sugieren que "cerca de un tercio de los españoles ha usado alguna vez homeopatía" y "hasta un 27 por ciento lo hace de forma regular u ocasionalmente", mientras que "al 90% de la población le suena la palabra" y "hasta un 61 por ciento de las más de 3.300 personas encuestadas admiten saber de qué se trata". Por el momento "el número de usuarios habituales de estos tratamientos es bajo, apenas un 5 por ciento del total de la población, siendo más frecuente entre las mujeres, y sobre todo en las de más de 60 años (18%)". El motivo más frecuente por el que los usuarios de la homeopatía recurren a estos medicamentos es para curar una gripe, un resfriado, la tos o el dolor de garganta, como reconoce el 52 por ciento de los encuestados. Además, "el 75% de los consultados la asocia con un tratamiento médico natural. El 55% de los conocedores de esta práctica (2.024 individuos) cree que los tratamientos homeopáticos son preventivos; el 53% que funcionan; el 48%, que están indicados para cualquier tipo de enfermedad y el 39%, que no tienen efectos secundarios". Las personas encuestadas destacan que la principal ventaja de estos medicamentos es que no tienen efectos secundarios (78%) y son eficaces (44%). De hecho, el motivo de abandono suele ser el hecho de que ya no se necesite al haber resuelto el problema (49%), más que la falta de efectividad (37%).

Navarra, Aragón, Cataluña, País Vasco y Murcia son las regiones con mayor porcentaje de usuarios de medicamentos homeopáticos.

Según datos de la Asociación Española de Pacientes de Homeopatía (AEPH), en Europa la homeopatía es usada por el 30% de la población y la conoce el 60% mientras que en España estas cifras se reducen a la mitad. En España "la homeopatía sigue estando menos utilizada que en otros países europeos como Francia, Alemania o Reino Unido, estos tratamientos no están financiados por el Sistema Nacional de Salud (SNS) y hace falta mejorar la formación de los profesionales". En Europa más de 100 millones de pacientes la utilizan y piden que se les ofrezca tratamientos de acuerdo a sus necesidades y que las medicinas complementarias sean integradas en la política de atención de salud.

Se calcula que "ya hay unos 10.000 médicos en España, unos 4.500 pertenecientes al Sistema Nacional de Salud (SNS), que recurren a la homeopatía". En 2005 Valentín Romero, presidente de la Federación Española de Médicos Homeópatas (FEMH), afirmaba que “en España puede haber unos 1.500 licenciados en Medicina que practican la homeopatía; pero hay otras 10.000 ó 12.000 personas que no son médicos”. Son datos extraídos de un artículo publicado en septiembre 2005 bajo la pregunta "¿Funciona la homeopatía?".

Para tratar de responder a la pregunta, en diciembre 2011 tenía lugar un encuentro entre Fermín Apezteguia, especialista en información sanitaria de El Correo, Luis Alfonso Gámez, la portavoz de Laboratorios Boiron Cristina Mendizábal y dos médicos homeópatas.

Según un informe federal realizado en Suiza, la Homeopatía es efectiva. El informe también presenta los resultados de la evaluación de la calidad de los ensayos homeopatía, concluyendo que "los estudios de la homeopatía y la fitoterapia son de mejor calidad que los estudios de medicina convencional". Y en Estados Unidos, el tribunal del Instituto Nacional del Cáncer Americano ha aprobado una decena de casos de pacientes oncológicos curados con homeopatía, según publica la revista Integral en su número 377 de mayo 2011. Por su parte, la Asociación Española de Médicos Naturistas ofrece un amplio marco teórico de la homeopatía en el que explica sus principios más allá del efecto placebo.
 
Sin embargo, según un "metaanálisis publicado el 27 de agosto de 2005 por la The Lancet, "la efectividad de esta práctica se basa únicamente en el efecto placebo". La prestigiosa revista médica reconoce en su editorial “los fallos de la medicina moderna a la hora de cubrir la necesidad del paciente de atención personalizada". El físico Carlos Tellería llegó a las mismas conclusiones en un informe elaborado para la Generalitat catalana en 1996 y también según un estudio de Buñuel Álvarez JC y Cortés Marina RB, la medicina homeopática presenta una eficacia similar al efecto placebo en comparación con la medicina convencional. En Inglaterra, un informe del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes urgió en febrero de 2010 al Servicio Nacional de Salud (NHS) a que no financie la homeopatía, por considerar que “no existe ninguna prueba de que funcione más allá del placebo”, mientras que la Asociación Médica Británica (BMA) acordó en junio de ese mismo año exigir al NHS que deje de financiar los remedios y cuatro hospitales homeopáticos. Incluso Edzard Ernst, primer catedrático de Medicina Complementaria del mundo, sostiene que la homeopatía es un timo y dice que "no es medicina; no es plausible y no funciona".

Autores como Fernando Frías la consideran entre las "prácticas pseudomédicas", entre las que incluye el reiki. Lo explica en este video. Y una nueva campaña intenta la retirada de un curso de "especialización en homeopatía" dirigido a estudiantes del último curso de Medicina y Cirugía, Farmacia, Veterinaria y Odontología en la Fundación Universidad-Sociedad de la Universidad Pública de Navarra (UPNA).

Las críticas no están exentas de humor; hasta el cómic sirve para la acusación. Hay quien denuncia que se ha llegado a expedir diplomas por internet y que cualquiera puede convertirse en experto en Homeopatía... en 3 minutos. Sus detractores han creado una página web para explicar qué es la homeopatía.

Desde ABC Homeopatía se asegura que detrás de estos ataques hay intereses económicos. El Dr. Manel Mateu Ratera, hasta ahora presidente de la Academia Médico Homeopática de Barcelona (AMHB), denuncia que "el grupo de los escépticos, en nombre del purismo científico, se otorga el derecho de decir qué es bueno y qué no es bueno", asegurando en una entrevista que detrás de las críticas "hay la financiación de laboratorios farmacéuticos". Este médico homeopático reconoce haber visto un ascenso progresivo del número de enfermos tratados con homeopatía.

Según declara la fisioterapeuta Karina Piñeiro en El Faro de Vigo, "la homeopatía no es una medicina de respuesta inmediata, por eso tiene que ser distinto el enfoque". Cambiar el punto de vista es lo que pide también la Dra. Inmaculada González-Carbajal, que sostiene en esta entrevista que "la base de la medicina homeopática es la física mientras que la medicina convencional está basada en la química" y aclara que "los homeópatas no somos curanderos, somos médicos". La considera una medicina en ocasiones alternativa y otras veces complementaria. "En la homeopatía siempre vamos a tener en cuenta la totalidad de la persona", dice, "vamos a potenciar los recursos curativos que tienen la propia naturaleza". La Presidenta de la Federación Española de Médicos Homeópatas (FEMH) y de la Academia de Homeopatía de Asturias explica que el medicamento homeopático trabaja "la potencialidad del propio organismo para curarse" e "implica los recursos que tienen nuestra propia naturaleza" ya que "la homeopatía lo que hace es restaurar y rehabilitar ese sistema que nos permite estar en estado de salud". Aunque "como todas las medicinas, tiene sus límites", como "los problemas mecánicos que requieren de una intervención quirúrgica". En palabras del médico argentino Florencio Escardó, que pasó de la medicina alopática a la homeopatía sin apartarse de la primera: "la verdadera medicina es la que cura".

viernes, 23 de diciembre de 2011

Informe sobre las terapias naturales


Para Sanidad falta evidencia sobre su efectividad

El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, en colaboración con expertos del Ministerio de Educación, ha publicado el primer análisis de la situación de las terapias naturales. En el documento se han identificado 139 técnicas aplicadas tanto en España como en el extranjero y se señala que "todavía es muy escaso el número de estudios publicados de suficiente calidad que proporcionen alto grado de evidencia sobre su efectividad en situaciones clínicas concretas", aunque "esta ausencia de demostración de su eficacia no debe ser considerada siempre como sinónimo de ineficacia". De las 97 páginas del informe, una decena se dedica a ofrecer evidencias sobre la eficacia y seguridad de las terapias naturales más usadas. Entre ellas, técnicas de trabajo mente-cuerpo como el yoga o la meditación.

El estudio, que fue encargado por el Congreso en 2007 y en el que han participado el Instituto de Salud Carlos III y algunas comunidades autónomas, no ha encontrado pruebas del beneficio de la mayoría de terapias naturales: "la eficacia de estas técnicas, medida en ensayos clínicos, no ha sido demostrada en casi ningún caso. Solo una parte tiene influencia directa sobre la salud, mientras que la mayoría pretende ayudar, sobre todo, al bienestar y el confort del usuario". Según publica El País, "en las terapias físicas y manuales (como la quiropraxia o la osteopatía) se han observado efectos positivos sobre algunas dolencias".

Expertos y facultativos del Sergas han salido en defensa de estas técnicas. Defienden que la eficacia de la acupuntura o la homeopatía es mayor que lo que se señala en el estudio y aseguran que "la comunidad científica occidental restringe sus aplicaciones no por un proceso conspiratorio sino por desconocimiento".

Según el informe, "no existe una regulación global sobre terapias naturales en ningún país occidental". En España, el Real Decreto 1277/2003 reconoce unas unidades denominadas "terapias no convencionales".

La publicación del estudio coincide con la aprobación de la Ley de Medicina Natural en Nicaragua, el segundo país más pobre de Latinoamérica. El texto reconoce la existencia de "productos alternativos naturales y terapias complementarias frente a la medicina convencional, las terapias biológicas, productos de herboristería y terapias naturales que aún no han sido probadas científicamente" y concede "el derecho de la población a decidir sobre el tipo de medicina o terapia bajo las cuales prefiere ser atendida". También prevé el otorgamiento de "incentivos que promuevan la investigación y práctica de la medicina natural" y "subvenciones para el desarrollo de la medicina alternativa" y promueve foros sobre medicina natural, que define como "una de las formas más antiguas de curación de la humanidad, cuya teoría, práctica y aptitudes son basadas en elementos esenciales de la naturaleza y del universo, sus leyes y principios como recurso terapéutico y que son aplicadas a través de las diferentes técnicas y procedimientos que se ejercen en las terapias complementarias". Como ejemplo toma "la nueva medicina germánica que concibe al ser humano como una conjunción indivisible entre el Psique, el cerebro y la base orgánica, en conexión con todos los seres vivos y el entorno, en sus aspectos socioeconómicos y cultural, considerando la identificación del conflicto biológico que subyace en el origen de toda enfermedad".

sábado, 26 de noviembre de 2011

El rigor y lo alternativo

Meter todo en el mismo saco

A menudo se acusa de falta de rigor al ámbito "alternativo", en muchas ocasiones con toda la razón. Ahora bien, me pregunto si exigimos el mismo rigor a los ámbitos académico y científico. Bajo el título "Que no, que la leche no es mala para la salud", la autora del blog Mondo Medico rebate la "falacia" de que todo lo natural sea bueno. Que, efectivamente, es una idea habitual en el mundo "alternativo" y en ningún caso tiene porqué ser cierta. Y explica porqué la leche es buena para la salud. Sin embargo, en ningún caso menciona si habla de la leche natural o de la leche sometida a procesos de pasteurización o uperisación. Los estudios del Dr. Francis M. Pottenger durante 10 años sobre los efectos de la leche pasteurizada y la natural en una población de 900 gatos dan, al menos, que pensar.

Por su parte, el profesor José Miguel Mulet sostiene que "los productos ecológicos no son ni más sanos ni más sostenibles" sino "solo más pijos". En una entrevista concedida al diario El Mundo, habla de su libro 'Los productos naturales, ¡vaya timo!' (Ed. Laetoli). En ella argumenta, por ejemplo, que los productos ecológicos están menos controlados que los industriales que se venden en las grandes superficies alimentarias, donde se realizan inspecciones habituales. Ni una palabra de los efectos de los productos químicos sobre la salud; tampoco sobre el gasto -insostenible- del traslado de alimentos frente a la sostenibilidad del consumo local. Lo cual no justifica, por supuesto, que no exijamos el mismo rigor a los productores ecológicos, para evitar engaños como el uso de "insecticidas y fungicidas prohibidos en el cultivo de frutas y hortalizas que luego se venden con el sello de ecológicas". Que es un fraude porque, como bien informa el diario El País, aunque los niveles de productos químicos entren dentro de lo tolerable según la normativa española para frutas cultivadas de forma no ecológica y, por lo tanto, no supongan un riesgo sanitario, sí es "un fraude al consumidor, dispuesto a pagar un poco más por productos ecológicos". 

Nos sorprendemos de la cantidad de casos de cáncer que tenemos a nuestro alrededor y ni se nos ocurre plantearnos que somos la primera o segunda generación alimentada de manera industrial. ¿Será casualidad?

A menudo se opone lo oficial y lo "alternativo" como si fueran contrapuestos. En  un comentario introducido en mi post "La nueva medicina" de 9 octubre 2011, mi amigo Fer se pregunta "cuándo acabaremos con la antinomia de lo oficial y lo alternativo" y asegura "que no hay discusión sobre ello". Y recuerda acertadamente que "la ciencia avanza y veo muy cercano una unificación en ambos criterios", dice. En "El Tao de la salud, el sexo y la larga vida", Daniel Reid explica cómo nuestra medicina occidental corrobora a menudo la sabiduría de la medicina tradiciona. Y pone ejemplos como la similitud entre la teoría de la esencia vital del organismo en medicina tradicional china, que sostiene que los factores inmunológicos y de resistencia a la enfermedad residen en ella, y la correspondencia entre los leucocitos o glóbulos blancos -primera fuente de interferona- y la esencia sangre de la que habla la MTC; los fibroblastos -segunda fuente de factores inmunológicos en la teoría china- y entre los linfocitos T y la esencia hormonal china.

Los estudios sobre el efecto placebo demuestran también que, a veces, las cosas no son ni blanco ni negro.

viernes, 22 de octubre de 2010

¿Medicina natural frente a convencional?

Integración, la clave de la cuestión

Bienvenidos sean los adelantos técnicos y científicos que permiten salvar la vida a una parturienta y su bebé; alabados los que hacen posible reconstruir a una víctima de accidente de tráfico que ha quedado desfigurado o a las mujeres que han perdido una mama a causa del cáncer. De nada sirve, sin embargo, atender solamente a los síntomas sin ir a la raíz de la enfermedad ni buscar su causa. U olvidarse de que la mujer, como cualquier mamífero, necesita intimidad y tiempo –el que haga falta- para dilatar.

Lo que resulta chocante de la visión holística de la enfermedad –y lo que provoca grandes crisis en los profesionales y rechazo en el paciente- es su visión del ser humano como un todo y su involucración como parte del proceso. En medicina tradicional se dice que el médico no cura, sino que es uno mismo quien se sana (igual que uno se salva a sí mismo) activando los mecanismos de sabiduría interna de su organismo. 

Por supuesto, es más cómodo empastillarse que empezar un profundo trabajo personal que, obligatoriamente, te va a llevar a mover piezas, a replantearte tu vida, a analizar qué es lo que anda mal… Y no es cómodo atender a las explicaciones que la medicina holística ofrece de algunas dolencias habituales en nuestra sociedad.