esencia

Dicen que el camino más largo es hacia el interior: dura toda la vida. Y que solamente podemos cambiar el mundo si cambiamos por dentro. En realidad, creemos que nos transformamos y lo que hacemos es encontrarnos con nuestra propia esencia. Porque la única tarea del ser humano es SER humano y el propósito de la vida consiste en VIVIR: te invito a ser TÚ, tu ser auténtico.

Páginas

viernes, 23 de diciembre de 2011

Informe sobre las terapias naturales


Para Sanidad falta evidencia sobre su efectividad

El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, en colaboración con expertos del Ministerio de Educación, ha publicado el primer análisis de la situación de las terapias naturales. En el documento se han identificado 139 técnicas aplicadas tanto en España como en el extranjero y se señala que "todavía es muy escaso el número de estudios publicados de suficiente calidad que proporcionen alto grado de evidencia sobre su efectividad en situaciones clínicas concretas", aunque "esta ausencia de demostración de su eficacia no debe ser considerada siempre como sinónimo de ineficacia". De las 97 páginas del informe, una decena se dedica a ofrecer evidencias sobre la eficacia y seguridad de las terapias naturales más usadas. Entre ellas, técnicas de trabajo mente-cuerpo como el yoga o la meditación.

El estudio, que fue encargado por el Congreso en 2007 y en el que han participado el Instituto de Salud Carlos III y algunas comunidades autónomas, no ha encontrado pruebas del beneficio de la mayoría de terapias naturales: "la eficacia de estas técnicas, medida en ensayos clínicos, no ha sido demostrada en casi ningún caso. Solo una parte tiene influencia directa sobre la salud, mientras que la mayoría pretende ayudar, sobre todo, al bienestar y el confort del usuario". Según publica El País, "en las terapias físicas y manuales (como la quiropraxia o la osteopatía) se han observado efectos positivos sobre algunas dolencias".

Expertos y facultativos del Sergas han salido en defensa de estas técnicas. Defienden que la eficacia de la acupuntura o la homeopatía es mayor que lo que se señala en el estudio y aseguran que "la comunidad científica occidental restringe sus aplicaciones no por un proceso conspiratorio sino por desconocimiento".

Según el informe, "no existe una regulación global sobre terapias naturales en ningún país occidental". En España, el Real Decreto 1277/2003 reconoce unas unidades denominadas "terapias no convencionales".

La publicación del estudio coincide con la aprobación de la Ley de Medicina Natural en Nicaragua, el segundo país más pobre de Latinoamérica. El texto reconoce la existencia de "productos alternativos naturales y terapias complementarias frente a la medicina convencional, las terapias biológicas, productos de herboristería y terapias naturales que aún no han sido probadas científicamente" y concede "el derecho de la población a decidir sobre el tipo de medicina o terapia bajo las cuales prefiere ser atendida". También prevé el otorgamiento de "incentivos que promuevan la investigación y práctica de la medicina natural" y "subvenciones para el desarrollo de la medicina alternativa" y promueve foros sobre medicina natural, que define como "una de las formas más antiguas de curación de la humanidad, cuya teoría, práctica y aptitudes son basadas en elementos esenciales de la naturaleza y del universo, sus leyes y principios como recurso terapéutico y que son aplicadas a través de las diferentes técnicas y procedimientos que se ejercen en las terapias complementarias". Como ejemplo toma "la nueva medicina germánica que concibe al ser humano como una conjunción indivisible entre el Psique, el cerebro y la base orgánica, en conexión con todos los seres vivos y el entorno, en sus aspectos socioeconómicos y cultural, considerando la identificación del conflicto biológico que subyace en el origen de toda enfermedad".

9 comentarios:

Esther Santiago dijo...

Muchas gracias María por tus siempre interesantes comentarios.

La verdad es que no sé a quién quieren engañar basándose en la premisa de que no hay suficiente invtigación. ¿Quien cubre los gastos de la investigación?... ahí está el problema.

Yo soy madre y le doy el pecho a mi hijo. Gracias al consejo de otras madres he utilizado mi misma leche para sanar a mi hijo cuando ha tenido granitos en la piel e incluso conjuntivitis y el resultado ha sido no bueno y rápido sino maravilloso.

Quién va a costear una investigación sobre los beneficios para la salud de la leche materna??? la multinacional que fabrica la leche de fórmula o la que hace colirios y cremas con cortisona???

Habrá de todo, pero en algunos casos creo que el origen de la desinformación está bastante claro, al menos en mi opinión. No interesa difundir ciertas cosas.

María dijo...

Esther gracias por tu aportación. Supongo que sí, que es importante hacerlos la pregunta de quién investiga, a qué se dedican fondos y qué es lo que interesa investigar.

Sebi dijo...

Hola, aquí hay una página web sobre homeopatía. Os puede interesar... http://www.homeopatia-online.com/

M dijo...

A menudo los escépticos dicen que los seudocientíficos publican en revistas de baja calidad. Sin embargo he notado que los pseudo escépticos (de forma general) ni siquiera son capaces de publicar con buenos argumentos. Cuando un pseudo escéptico diga que un estudio que demuestra tal o cual cosa esta sesgado y fue publicado según ellos en una revista de poca monta, no olviden recordar lo siguiente:

¡Sí! los pseudoescépticos hablahispanos poseen una revista, pero no esta registrada en ningún lado, no pertenece a la comunidad científica, ni siquiera posee buenos argumentos, posee abuso de falacias ad-hominem. La revista es gratuita y no es peer review, ni cumple minímamente con algún entandar para su publicación. Se pueden descargar los números desde aquí y ver que cualquier persona sin formación científica puede publicar:

http://razonando.com/

Sean atentos y pasen la voz que los pseudo escépticos poseen revista de poca monta, baja calidad y pésimos argumentos.

M dijo...

A menudo los escépticos dicen que los seudocientíficos publican en revistas de baja calidad. Sin embargo he notado que los pseudo escépticos (de forma general) ni siquiera son capaces de publicar con buenos argumentos. Cuando un pseudo escéptico diga que un estudio que demuestra tal o cual cosa esta sesgado y fue publicado según ellos en una revista de poca monta, no olviden recordar lo siguiente:

¡Sí! los pseudoescépticos hablahispanos poseen una revista, pero no esta registrada en ningún lado, no pertenece a la comunidad científica, ni siquiera posee buenos argumentos, posee abuso de falacias ad-hominem. La revista es gratuita y no es peer review, ni cumple minímamente con algún entandar para su publicación. Se pueden descargar los números desde aquí y ver que cualquier persona sin formación científica puede publicar:

http://razonando.com/

Sean atentos y pasen la voz que los pseudo escépticos poseen revista de poca monta, baja calidad y pésimos argumentos.

M dijo...

A menudo los escépticos dicen que los seudocientíficos publican en revistas de baja calidad. Sin embargo he notado que los pseudo escépticos (de forma general) ni siquiera son capaces de publicar con buenos argumentos. Cuando un pseudo escéptico diga que un estudio que demuestra tal o cual cosa esta sesgado y fue publicado según ellos en una revista de poca monta, no olviden recordar lo siguiente:

¡Sí! los pseudoescépticos hablahispanos poseen una revista, pero no esta registrada en ningún lado, no pertenece a la comunidad científica, ni siquiera posee buenos argumentos, posee abuso de falacias ad-hominem. La revista es gratuita y no es peer review, ni cumple minímamente con algún entandar para su publicación. Se pueden descargar los números desde aquí y ver que cualquier persona sin formación científica puede publicar:

http://razonando.com/

Sean atentos y pasen la voz que los pseudo escépticos poseen revista de poca monta, baja calidad y pésimos argumentos.

María dijo...

M gracias por tu comentario. Insisto en que yo creo que la clave está en la INTEGRACIÓN, más que en la confrontación. En realidad todas las personas tenemos dentro al escéptico (en forma de mente racional en ocasiones con creencias que nos limitan como seres humanos) y al ser humano completo con un cuerpo, emociones, sentido de la trascendencia... mientras se haga desde el respeto todo se puede dialogar.

Jesús García Blanca dijo...

Felicitaciones por el blog.
Te sugiero eches un vistazo al mío quizá podamos intercambiar enlaces.
Mi correo: keffet@gamil.com
Mi blog: http://saludypoder.blogspot.com
Un abrazo
J

MaríaM dijo...

Gracias Jesús, miraré tu blog con atención, un saludo y feliz verano.